k
geen bewerkingssamenvatting
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'De '''evolutietheorie''' is een wetenschappelijke (biologische) theorie over de ontwikkeling van de levensvormen inclusief de mens. De kern van de theorie is de h...') |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 21:
Darwin ontdekte een aandrijver van deze ontwikkeling: '''natuurlijke teeltkeus''' (natuurlijke selectie). De titel van Darwins boek luidt ''De oorsprong der soorten door middel van natuurlijke selectie.'' De natuur kiest de best aan hun leefomgeving aangepaste organismen om te overleven. Let op: de sterkste (bijv. een kolossale dinosaurus) is niet altijd de best aangepaste.
Volgens de evolutietheorie hebben vissen in de loop der tijd poten ontwikkeld. Deze 'potige' varianten gingen het land op. De fossiel ''Tiktaalik roseae,'' een dier met pootachtige vinnen, is aangewezen als een schakel in de ontwikkeling van zee- naar landdieren. Vogels stammen af van dinosauriërs die steeds meer in bomen leefden<
=== Ontwikkeling en plaats van de mens ===
[[Bestand:Evolutietheorie apenfamilie Apenheul.jpg|miniatuur|616x616px|''Bord in het apenpark Apenheul te Apeldoorn, 2011. Bezoekers kunnen achter het bord hun hoofden in de openingen houden. Volgens de evolutietheorie zijn wij mensen familie van de apen.'' ]]▼
Volgens de evolutietheorie is er een ontwikkelingslijn van eencellige naar de mens. De mens is ontstaan uit dierlijk leven. Eén van de voorouders in de geslachtslijn is een harige insecteneter ter grootte van een muis<
De volgende serie foto's toont de evolutie van de mens: [http://www.youtube.com/v/zohMSNpW91k video] (Youtube, 3 minuten, Engels).
▲''Bord in het apenpark Apenheul te Apeldoorn, 2011. Bezoekers kunnen achter het bord hun hoofden in de openingen houden.''
== Bewijsgronden ==
Waarop steunt de evolutietheorie? Wat zijn haar gronden? Op welke gronden kan ze bewezen worden of tenminste aannemelijk worden gemaakt?
Regel 41 ⟶ 37:
Eén van de gronden voor de evolutietheorie is de waargenomen '''variatie''' die in soorten organismen optreedt. In de loop van generaties kunnen allerlei varianten ontstaan.
Een andere grond voor de evolutietheorie vormen de overeenkomstige structuren in organismen. We zien grote '''anatomische en genetische overeenkomsten''' tussen levende wezens, ook tussen dieren en mensen. Overeenkomstige structuren zien we bijvoorbeeld bij mens en vleermuis. De hand van de mens heeft precies dezelfde positie van botten als de vleugel van de vleermuis
De '''fossielen''', versteende resten van levende organismen, wijzen volgens de aanhangers van de evolutietheorie op een ontwikkeling van eenvoudige organismen naar complexe organismen. Eenvoudige organismen vinden we in lagere (oudere) aardlagen, complexe in hogere (jongere) aardlagen.
== Beoordeling van de theorie ==
De twee pijlers van de evolutietheorie - de stamboom van het leven en de aandrijfkracht van natuurlijke teeltkeus - zijn niet onomstreden. Zoals een kritische moleculair bioloog opmerkt: "De data spreken tegen universele gemeenschappelijk afstamming en tonen dat selectie geen rol van betekenis speelt om biologische oorsprongsvraagstukken te verklaren. Dit is ook het geluid dat steeds meer evolutiewetenschappers laten horen, zoals Andreas Wagner en James Shapiro."<
=== Alleen natuurkrachten en toeval? ===
Regel 74 ⟶ 70:
=== Gemeenschappelijke afstamming? ===
[[Bestand:Homology.jpg|miniatuur|Fig. Overeenkomsten tussen
Volgens de evolutietheorie hebben alle levende wezens één gemeenschappelijke oerouder, een organisme waarvan alles afstamt.▼
1 = Pterosauriër
Regel 84 ⟶ 77:
3 = Vogel
Gemeenschappelijke afstamming? Nee, zegt de evolutionist: convergente evolutie. Afzonderlijke creaties met gemeenschappelijk bouwplan, zegt de creationist.
]]
▲Volgens de evolutietheorie hebben alle levende wezens één gemeenschappelijke oerouder, een organisme waarvan alles afstamt.
De stamboom van het leven is echter '''niet aangetoond'''. Een evolutiebioloog zei (2009): "For a long time the holy grail was to build a tree of life. We have no evidence at all that the tree of life is a reality."
Overeenkomsten tussen levende wezens vormen geen voldoende bewijs voor verwanschap of gemeenschappelijke afstamming. '''Overeenkomst bewijst geen afstamming'''. Uit het feit dat iets (X) ''deels gelijk aan iets anders'' (Y) is volgt niet: X ''uit'' Y.
Evolutionisten geven toe dat er gevallen van overeenkomstige structuren zijn, die niet uit afstamming van een gemeenschappelijke voorouder te verklaren zijn. Bijvoorbeeld het tropisch insect Copiphora gorgonensis, een krekelachtige, heeft miniscule oren op zijn poten, die net als de onze bestaan uit een binnen-, midden- en buitenoor. Evolutionisten denken niet dat wij ons gehoor van deze insect hebben geërfd of dat een gemeenschappelijke voorouder erover beschikte<
De overeenkomsten tussen verschillende soorten levende wezens wijzen op een gemeenschappelijk bouwplan. De conclusie dat er ergens een gemeenschappelijk voorouder is, gaat te ver. En 'convergentie' is een hulphypothese naast de hypothese van gemeenschappelijke afstamming. Voor creationisten als Linnaeus, Cuvier, Agassiz en Richard Owen
Een andere tegenwerping tegen de evolutietheorie betreft '''de veelheid van gemeenschappelijke genen'''. Hoe kan het dat organismen die (volgens de evolutietheorie) miljoenen jaren geleden gemeenschappelijke voorouders hebben gehad nog zoveel genen gemeenschappelijk hebben? We zien dit bij een bacterie, een worm en een mens. Ingeval van een miljoenen jaren durende evolutie van eencellige naar mens zouden alle genen die de mens van de voorouders hebben geërfd al lang door mutaties onherkenbaar moeten zijn veranderd.
Regel 105 ⟶ 99:
Darwin concludeerde van ''kleine'' veranderingen tot ''grote'' veranderingen. Hij poneerde dat die kleine veranderingen konden leiden tot grote veranderingen: nieuwe soorten, nieuwe organen, nieuwe structuur. Darwin trok micro-evolutie door naar macro-evolutie.
De gedachte van ''macro''-evolutie is echter '''niet door waarneming aangetoond'''. Ondanks al het onderzoek sinds Darwin heeft niemand ooit het ontstaan van een nieuwe soort door natuurlijke selectie waargenomen. Niemand heeft ooit gezien hoe een nieuw orgaan zich door natuurlijke selectie ontwikkelde. Niemand heeft ooit de ontwikkeling van een nieuw bouwplan door natuurlijke selectie geobserveerd<
Bioloog L.H. Matthews zegt in de inleiding van een uitgave (1971) van Darwins ''Origin of species'' (Oorsprong der soorten): ''"In accepting evolution as fact, how many biologists pause to reflect that science is built upon theories that have been proved by experiment to be correct or remember that the theory of animal evolution has never been thus approved."''
Niet alleen vanwege het gebrek aan empirisch (op zintuiglijke waarneming berustend) bewijs, ook om andere redenen is de evolutietheorie '''aanvechtbaar'''. In de loop van de tijd neemt de genetische complexiteit van levensvormen af en neemt het aantal genetische foutjes toe per generatie. Het door de mens manipuleren van de genen van het embryo van een fruitvliegje brengt slechts drie soorten resultaten: 1) een normale fruitvlieg, 2) een gebrekkige fruitvlieg of 3) een dode fruitvlieg. Een ontwikkeling 'van microbe naar microbioloog' schijnt niet te kunnen worden aangedreven enkel door variatie en natuurlijke selectie.
Regel 118 ⟶ 112:
Volgens de huidige evolutietheorie hebben apen en mensen gemeenschappelijke voorouders. De mens is uit het dier.
Volgens de Bijbel is de mens door God geschapen uit het stof der aarde.<blockquote>''Ge 2:7 En de HEERE God had de mens geformeerd <u>uit het stof der aarde</u>, en in zijn neusgaten geblazen de adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.''</blockquote>Adam werd geformeerd ''uit het stof''. Eva werd geformeerd uit Adam, dus ''uit een mens''. De gedachte van de evolutietheorie dat de mens uit een dier is voortgekomen is bijbels gezien een vreemd en onwaarschijnlijk denkbeeld.
Ook wetenschappelijk gezien is het zeer onwaarschijnlijk dat door toevallige veranderingen een (onderstelde) chimpansee-achtige voorouder zich zou hebben kunnen ontwikkelen tot de mens. De verandering die hiervoor nodig is, is te groot en te ingewikkeld<
▲Ook wetenschappelijk gezien is het zeer onwaarschijnlijk dat door toevallige veranderingen een (onderstelde) chimpansee-achtige voorouder zich zou hebben kunnen ontwikkelen tot de mens. De verandering die hiervoor nodig is, is te groot en te ingewikkeld<sup>[http://www.christipedia.nl/Artikelen/E/Evolutietheorie#voetnoot_12 <nowiki>[12]</nowiki>]</sup>.
=== Fossielen ===
Volgens de evolutietheorie wijst het fossielenbestand op de ontwikkeling van eenvoudige naar meer complexe levensvormen. De fossielen zijn echter niet zonder problemen voor de evolutietheorie. Er ontbreken zoveel schakels in de stamboom van het leven: het probleem van de '''ontbrekende schakels''' ('missing links'). De bekende evolutiebioloog Stephen Jay Gould wijst op "de extreme zeldzaamheid van overgangsvormen". ''"The extreme rarity of transitional forms in the fossil record, persists as the trade secret of paleontology. The evolutionary trees that adorn our textbooks have data only at the tips and nodes of their branches; the rest is inference, however reasonable, not the evidence of fossils.''"<
In het geologische tijdperk van het Cambrium laten de fossielen een 'explosief' verschijnen van veel verschillende levensvormen zien, een gegeven dat de '''Cambrium-explosie''' wordt genoemd. Dit plotseling verschijnen past niet bij een geleidelijke ontwikkeling over miljarden jaren.
Het fossielenbestand past bij het bijbelse scheppingsverslag en bij het bijbelse zondvloedbericht. Uit het scheppingsverslag weten we dat God verschillende soorten dieren kant en klaar, elk naar hun aard, heeft geschapen. Ze hadden geen hele reeks voorlopers. Uit het zondvloedbericht weten we dat de hele aarde door de catastrofe van de [
=== Natuurlijke uitbreiding van informatie? ===
Regel 146 ⟶ 136:
Levende wezens maken energie uit hun voeding vrij om de juiste arbeid te verrichten op grond van de ingebouwde informatie, zoals een computer energie uit een batterij of het electriciteitsnetwerk haalt om te werken volgens de geinstalleerde programmacode.
Informatie die processen stuurt ontstaat niet vanzelf. Van informatie waarvan we de oorsprong kennen, weten we dat deze uit verstand en ontwerp ontspringt. Met rede begiftige wezens, te weten mensen, kunnen informatie voortbrengen en deze inbrengen in apparaten (zoals computer) om hun werking te bepalen. Op grond van ons verstand kunnen wij uit het voorkomen van informatie in levende wezens besluiten tot Iemand die de informatie daaraan heeft verstrekt, zoals we uit de vondst van een boek kunnen besluiten tot het bestaan van een schrijver die informatie in het boek heeft vastgelegd.
Op grond van de Bijbel kunnen wij weten dat God de oorsprong van de informatie is. De Heer Jezus wordt ''het Woord'' genoemd.<blockquote>''Joh 1:1 In het begin was het Woord; en het Woord was bij God, en het Woord was God. Joh 1:2 Dit was in het begin bij God. Joh 1:3 Alle dingen zijn door Hem geworden, en zonder Hem is niet een ding geworden dat geworden is. Joh 1:4 In Hem was leven, en het leven was het licht van de mensen. (TELOS)''</blockquote>'''Genetisch verval.''' Er is niet alleen geen bewijs voor natuurlijke uitbreiding van de genetische informatie in een cel. Het omgekeerde schijnt het geval te zijn: verval van het genetische materiaal. De ophoping van willekeurige genetische fouten (honderden per generatie) maakt dat genomen vervallen en soorten verdwijnen. Selectie houdt dit verval niet tegen.▼
▲'''Genetisch verval.''' Er is niet alleen geen bewijs voor natuurlijke uitbreiding van de genetische informatie in een cel. Het omgekeerde schijnt het geval te zijn: verval van het genetische materiaal. De ophoping van willekeurige genetische fouten (honderden per generatie) maakt dat genomen vervallen en soorten verdwijnen. Selectie houdt dit verval niet tegen.
=== Rede uit niet-rede? ===
Regel 157 ⟶ 145:
C.S. Lewis uitte de volgende kritiek:
''"Each particular thought is valueless if it is the result of irrational causes. Obviously then the whole process of human thought, what we call reason, is equally valueless if it is the result of irrational causes. Hence, every theory of the universe which makes the human mind a result of irrational causes is inadmissible for it would be a proof that there are no such things as proofs which is nonsense. But evolution is commonly held and is precisely a theory of this sort."'' (uit: C.S. Lewis, ''Miracles'').
== Waardering, kritiek, twijfel en ongeloof ==
De reacties op Darwins boek ''De oorsprong der soorten'' waren verdeeld. Veel christenen reageerden zeer afkeurend. De sterkste '''kritiek''' op Darwin's theorie kwam '''in de 19e eeuw''' van wetenschappers. De kritische theologen hadden vooral bezwaar tegen zijn filosofische voorkeur voor natuurlijke oorzaken en zijn ontkenning van goddelijk ontwerp: God werd buiten spel gezet<
[[Bestand:Evolutie spotprent Darwin.gif|miniatuur|480x480px|Spotprent aangaande Darwin]]
Een hoop anderen in de 19e eeuw verwelkomden Darwins theorie. De '''waardering''' voor de theorie is in de loop der tijd enorm gegroeid. In 2009 merkte bijvoorbeeld de president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen op: 'Darwin was de man die het beste idee kreeg dat ooit iemand heeft gehad'.
Vandaag de dag zijn vele Darwincritici geen 'religieuze fundamentalisten'. Een toenemend aantal critici zijn '''wetenschappers met wetenschappelijke kritiek''' op de huidige evolutietheorie<
In het volgende filmpje uit een niet-christelijke wetenschapper fundamentele twijfel aan de evolutietheorie: [http://www.youtube.com/v/L-UCo7JQm-A filmpje](5 minuten, Engels).
In '''Nederland''' gelooft 20% van de bevolking niet in de evolutietheorie van Darwin (jaar 2009)<
De Engelse staatsomroep stelde in 2006 dat de helft van alle '''Britten''' twijfelt aan het waarheidsgehalte van Darwins leer. In 2008 gelooft de helft van de Britten niet in de evolutietheorie<
Zeker 88% van de '''Amerikanen''' gelooft dat God de oorsprong van al het leven is en verwerpt de theorie van Charles Darwin.
Een bekende journalist en filosoof zei: ''“Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de evolutietheorie, en vooral de mate waarin ze wordt toegepast,één van de grote grappen zal zijn in de geschiedenis boeken van de toekomst. Het nageslacht zal verwonderd zijn dat zo'n kwetsbare en dubieuze hypothese aanvaard kon worden op zo'n ongelooflijk lichtgelovige wijze.”'' (Malcolm Muggeridge
Er zijn wetenschappers die eerst aan evolutie geloofden en '''later aan schepping''' door God. Bijvoorbeeld de Zuid-Afrikaanse dierkundige Walter J. Veith: [http://www.youtube.com/v/A1Eb7nAyu5E getuigenis] (film, Engels, 1 uur 27 minuten).
== Theorie in beweging ==
De evolutietheorie is geen vaststaand geheel, de theorie is in beweging. Een filosoof van de biologie zei: "It's part of a revolutionary change in biology. Our standard model of evolution is under enormous pressure. We're clearly going to see evolution as much more about mergers and collaboration than change within isolated lineages."
▲"It's part of a revolutionary change in biology. Our standard model of evolution is under enormous pressure. We're clearly going to see evolution as much more about mergers and collaboration than change within isolated lineages." (Dr John Dupré, een filosoof van de biologie aan de Exeter University, 2009, [http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/4312355/Charles-Darwins-tree-of-life-is-wrong-and-misleading-claim-scientists.html bron])
== Gevolgen van het darwinisme ==
Wetenschappers werden geprikkeld om meer te ontdekken over de levensvormen op aarde. Het Darwinisme heeft geleid tot een '''omwenteling in het wetenschappelijk denken.''' De theorie heeft het grootste deel van de wetenschappelijke wereld veroverd. Dat kwam echter niet zozeer door de bewijzen als wel door de nadruk die Darwin legde op ''natuurlijke'' verklaringen. De aandrijver van de omwenteling was eerder filosofisch denken dan wetenschappelijk bewijs<
Het Darwinisme, met zijn nadruk op natuurlijke oorzaken van de ontwikkeling van de levende natuur, leidt niet vanzelf tot '''ongeloof aan God'''. Darwin zelf was geen [http://www.christipedia.nl/Artikelen/A/Atheisme atheist] (Godloochenaar) maar een agnost (niet-weter). Hij verloor wel zijn christelijk geloof, door zowel de evolutietheorie als het tragische verlies van zijn lievelingsdochter. Darwin verklaarde niettemin aan het eind van het zijn leven dat men in God èn evolutie kan geloven ([http://www.christianitytoday.com/ct/2009/january/24.67.html bron]).
Hoewel het Darwinisme niet vanzelf tot ongeloof voert, werkt de theorie het ongeloof wel in de hand; Darwinisme bevordert twijfel en ongeloof. Gelovigen en ongelovigen trekt het af van het Woord van God en van God zelf. ''"Moderne filosofen en wetenschappers zijn veel terughoudender over de uiteindelijke oorzaak van alles. Sinds de evolutietheorie van Darwin twijfelen zelfs velen of zoiets wel bestaat''," zegt een inleiding in de filosofie<
Vanaf het begin van het Darwinisme zien veel mensen in de theorie een mogelijkheid om van de gedachte aan God los te komen. Darwin verklaart hen de ontwikkeling van het leven zonder dat God een rol speelt. God speelt geen hoofdrol en geen bijrol. Hij is niet meer nodig; de natuur klaart de klus alleen. Daar het Darwinisme de ontwikkeling van het leven god-loos verklaart, biedt het een intellectuele steun voor het atheïsme. ''"Darwin made it possible to be an intellectually fulfilled atheist (Darwin maakte het mogelijk om een intellectueel bevredigde atheïst te zijn),''" zegt de bekende atheist Richard Dawkins in zijn boek ''The Blind Watchmaker''.
Mensen met een christelijke achtergrond kwamen mede door het Darwinisme tot ongeloof; bekende voorbeelden zijn de Harvard-bioloog E.O. Wilson en de scepticus Michael Shermer. De bioloog George John Romanes (1848-1894), een tijdgenoot van Darwin, verloor zijn geloof, maar hervond het later weer ([http://www.nd.nl/artikelen/2009/februari/12/christen-darwinist-en-toen-weer-christen artikel])
=== Kijken door de evolutiebril ===
De Darwinistische evolutietheorie kan ons een bril opzetten, de evolutiebril, waardoor we alles gekleurd door de theorie gaan zien.
'''Emoties.''' Hoe kan men door de evolutiebril naar menselijke
'''Barensweeën.''' Zelfs de gewaarwording van pijn bij een
'''Overleven van een organisatie.''' Een citaat dat de evolutiebril in organisatiekunde aantoont: "''Het is niet de sterkste of de slimste die overleeft, maar de soort die zich het beste aanpast aan veranderingen. In deze leergang Strategisch managen van IT-organisatie verken je daarom de wereld van strategisch management binnen organisaties''."<
'''Maatschappelijke strijd.''' De volledige titel van Darwins boek luidt: "O''n the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life''". Vertaling: "''Over de oorsprong van soorten door middel van natuurlijke selectie; of de bewaring van begunstigde rassen in de strijd om overleving''". In de strijd om overleving of voortbestaan bevoordeelt de natuur het ene ras boven het andere ras. Het Darwinisme werd door anderen
'''Economie.''' Een hoogleraar Duurzaamheid en Maatschappelijke verandering zei over onze
De ''moraal'' is volgens evolutionisten het product van de overlevingsstrijd van de mens. Een moreel beginsel is principieel relatief, want wat vandaag nuttig is voor de overlevingsstrijd kan morgen zijn nut verloren hebben.▼
▲
▲Een hoogleraar Duurzaamheid en Maatschappelijke verandering zei over onze ''economie'': "Onze economie is gebaseerd op een sociaal darwinistisch uitgangspunt: de survival of the fittest. We zijn bezig elkaar heftig te beconcurreren en ondertussen putten we onze natuurlijke hulpbronnen uit." <sup>[http://www.christipedia.nl/Artikelen/E/Evolutietheorie#voetnoot_15 <nowiki>[15]</nowiki>]</sup>
Volgens de bioloog Frans de Waal, bekend om zijn studie van het gedrag van apen, is de mens 'ook maar een soort aap'<
== 'God schept door evolutie' ==
Volgens sommige christenen gaat geloof in de God goed samen met geloof aan evolutie. Zij omhelzen de wetenschappelijke evolutietheorie als voldoende gegrond of bewezen en laten de letterlijke lezing van het scheppingsbericht in Genesis los. Zij spreken over 'geleide evolutie', d.w.z. door God geleide evolutie: de evolutie wordt door God geleid. De leer dat God door middel van evolutie schept en heeft geschapen heet theïstische evolutieleer. Het hoofdbezwaar tegen deze leer is dat zij bijbels gezien onwaarschijnlijk is.<blockquote>''Zie [[Theïstische evolutieleer]] voor het hoofdartikel over dit onderwerp''</blockquote>
== Wetenschap of geloof? ==
Er wordt wel beweerd dat de evolutietheorie wetenschap is en geen geloof. Twee kenmerken van [
In de volgende video somt een ex-evolutionist en creationist een aantal vooronderstellingen, onbewezen aannames van evolutionisten op:
| |||