k
→Bron
k (→Bron) |
|||
(2 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
Regel 40:
== Kritiek==
Veel
Een andere tegenwerping van
Veel kritiek vloeit voort uit het standpunt van het
Aanhangers van ID antwoorden dat een betere verklaring belangrijker is dan een spelregel die bepaalt dat je ter verklaring alleen fysische factoren mag aanvoeren. Deze spelregel zelf vloeit niet voort uit wetenschappelijk onderzoek, doch is een filosofisch uitgangspunt. Als de feiten wijzen op ontwerp, dan moet je geen oogkleppen opzetten, maar goed kijken waar het bewijsmateriaal op wijst. De gegevens wijzen op ontwerp.
Deze overtuiging, dit doorzien stemt overeen met het getuigenis van Gods woord:<blockquote>''Ro 1:19 omdat wat van God gekend kan worden, onder hen openbaar is, want God heeft het hun geopenbaard Ro 1:20 - want van de schepping van de wereld af worden wat van Hem niet gezien kan worden, zijn eeuwige kracht en Goddelijkheid, uit zijn werken met inzicht doorzien -, opdat zij niet te verontschuldigen zijn,'' (Telos)</blockquote>
==Meer informatie==
Regel 64 ⟶ 66:
[https://www.youtube.com/watch?v=vHQeTJVTBuw What's Next for the Intelligent Design Movement? Stephen Meyer Explains]. Youtube.com: Dr. Sean McDowell, 30 juli 2021. Stephen Meyer over het ontstaan en de huidige ontwikkelingsrichting van de beweging.
[https://www.youtube.com/watch?v=6VQy0B_sY0U Aliens, the Multiverse, or God? — Science and God]. Youtube.com: PragerU, 21 dec. 2021. Duur: 5 min. 47 sec. Stephen Meyer betoogt dat ontwerp een ontwerper vereist. Het ontwerp in de levende natuur op aarde en in het heelal wijst op een goddelijke Ontwerper.
'''Websites '''(Engelstalig):
Regel 77 ⟶ 81:
Stephen C. Meyer, ''Return of the God Hypothesis.'' Uitgever: HarperOne, 2021. Pagina's: 576 pages.
== Zie ook ==
[[Ontwerp]]
== Bron==
|