k
→Bron
k (→Bron) |
|||
| (6 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
Regel 1:
'''Intelligent design''' (afgekort ID) betekent ontwerp door een met rede begaafd (redematig<ref>Wellicht is 'redematig' een betere vertaling van het Engelse 'intelligent' dan het Nederlandse 'intelligent'. Over het woord redematig, zie art. [http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M057916 redematig] in het Woordenboek der Nederlandsche Taal.</ref>, Eng. 'intelligent') wezen. De theorie van intelligent design is een theorie in de '''biologie''''', ''de studie van de levende natuur. De aanhangers van de theorie vormen een internationale minderheidsbeweging van kritische wetenschappers die op wetenschappelijke gronden het neodarwinisme, de moderne evolutieheorie, onaannemelijk vinden.
Volgens de ID-theorie zijn sommige hoedanigheden van levende wezens '''beter te verklaren''' als het werk van een met rede begiftigde (Eng. 'intelligent') oorzaak dan als het gevolg van ongeleide natuurlijke processen. De theorie verklaart uit niet-materiële oorzaken.
Als wetenschappelijke '''gronden''' voor de theorie van redematig ontwerp worden aangevoerd:
*
*
*
In de natuur vinden wij tal van onherleidbaar complexe systemen, dat zijn systemen die alleen functioneren als ze compleet zijn, bijv. het oog.
Regel 13:
In de volgende video noemt Alastair Noble, directeur van het Centre for Intelligent Design (Engeland), enkele wetenschappelijke gronden voor de theorie van redematig ontwerp:
<
''Nederlandse ondertiteling is in te stellen: start het afspelen, klik op de knop CC rechtsonder in beeld, kies Dutch en kies dan ergens in het beeld om het Captions menu te laten verdwijnen.''
Regel 32:
|Ben Stein:
|Maar, maar
|But, but
|-
|Richard Dawkins:
Regel 39:
|}
== Kritiek
Veel
Een andere tegenwerping van
Veel kritiek vloeit voort uit het standpunt van het
Aanhangers van ID antwoorden dat een betere verklaring belangrijker is dan een spelregel die bepaalt dat je ter verklaring alleen fysische factoren mag aanvoeren. Deze spelregel zelf vloeit niet voort uit wetenschappelijk onderzoek, doch is een filosofisch uitgangspunt. Als de feiten wijzen op ontwerp, dan moet je geen oogkleppen opzetten, maar goed kijken waar het bewijsmateriaal op wijst. De gegevens wijzen op ontwerp.
Deze overtuiging, dit doorzien stemt overeen met het getuigenis van Gods woord:<blockquote>''Ro 1:19 omdat wat van God gekend kan worden, onder hen openbaar is, want God heeft het hun geopenbaard Ro 1:20 - want van de schepping van de wereld af worden wat van Hem niet gezien kan worden, zijn eeuwige kracht en Goddelijkheid, uit zijn werken met inzicht doorzien -, opdat zij niet te verontschuldigen zijn,'' (Telos)</blockquote>
'''Video's'''
▲== Meer informatie ==
[https://www.youtube.com/watch?v=cEps6lzWUKk Scientists Speak Out About Evidence of Intelligent Design in Nature]. Youtube.com: Discovery Science, 10 feb. 2021. Duur: 2 min. 50 sec. Wetenschappers uit verschillende disciplines zien intelligent design in de natuur.
[https://www.youtube.com/watch?v=vdn1S3vbcuo Illustra Trailer]. Youtube.
De fijnafstemming van het heelal wijst op intelligent design, zie voor een filmpje (6 minuten) en artikel: [http://www.biofides.eu/fine-tuning-universe/ De 'Fine Tuning' van het universum], Biofides.eu, 28 sept. 2014.
Regel 58 ⟶ 62:
Engelstalige documentaire over de Intelligent Design theorie in 7 delen van elk 10 minuten: [http://www.youtube.com/v/A-8PdHKTgmw deel 1] , [http://www.youtube.com/v/rtmxTkAxEjk deel 2] , [http://www.youtube.com/v/P5XEV7nVtIU deel 3] , [http://www.youtube.com/v/98DgKmTkj8I deel 4], [http://www.youtube.com/v/VpjyOM6nyJI deel 5], [http://www.youtube.com/v/fUSDQtxL2us deel 6], [http://www.youtube.com/v/rqM3WLHgw6g deel 7]
[https://www.youtube.com/watch?v=QiDmtDuMHSc "Darwin's Doubt" with Stephen Meyer]. Youtube.com: socratesinthecity, 7 jan. 2014. Duur: 1 uur 25 min. 47 sec. Vraaggesprek met Stephen Meyer dd. 12 sept. 2013 over het ontstaan, de weerstand tegen en de verbreiding van de ID-theorie, de wetenschappelijkheid van ervan, de overeenkomst en het verschil met creationisme en theïstisch evolutionisme.
[https://www.youtube.com/watch?v=vHQeTJVTBuw What's Next for the Intelligent Design Movement? Stephen Meyer Explains]. Youtube.com: Dr. Sean McDowell, 30 juli 2021. Stephen Meyer over het ontstaan en de huidige ontwikkelingsrichting van de beweging.
[https://www.youtube.com/watch?v=6VQy0B_sY0U Aliens, the Multiverse, or God? — Science and God]. Youtube.com: PragerU, 21 dec. 2021. Duur: 5 min. 47 sec. Stephen Meyer betoogt dat ontwerp een ontwerper vereist. Het ontwerp in de levende natuur op aarde en in het heelal wijst op een goddelijke Ontwerper.
'''Websites '''(Engelstalig):
* Uncommon Descent, http://www.uncommondescent.com/
*
*
*
'''Boek en artikelen''' (Engelstalig)
Regel 70 ⟶ 80:
Michael J. Behe, ''Irreducible Complexity; Obstacle to Darwininian Evolution.'' Omvang: 20 blz. https://www.lehigh.edu/~inbios/Faculty/Behe/PDF/Behe_chapter.pdf
Stephen C. Meyer, ''Return of the God Hypothesis.'' Uitgever: HarperOne, 2021. Pagina's: 576 pages.
== Bron ==▼
== Zie ook ==
[[Ontwerp]]
De afbeelding met de tekst 'I am intelligently designed' is ontleend aan de foto van een t-shirt van IdOfCourse.com ( [http://idofcourse.com/tshirts.html bron] ).
==
<references />
| |||