Nashville-verklaring: verschil tussen versies

893 bytes toegevoegd ,  5 jaar geleden
k
geen bewerkingssamenvatting
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 9:
 
== Nederlandse verklaring ==
De Nederlandse versie van de Nashville-verklaring, met al subtitel 'Een gezamenlijke verklaring over Bijbels seksualiteit'<ref>Aldus luidt de subtitel van de verklaring</ref>, verscheen op 4 januari 2019 en was in de eerste plaats bestemd voor kerkleiders. Het document was ondertekend door 250 orthodox-protestantse predikanten, voorgangers en politici. Het overgrote deel van hen komt uit orthodox-gereformeerde kerken; vijf procent is lid van een evangelische of baptistengemeente. De bekendste is de parlementariër Kees van der Staaij, voorman van de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP). OpTwee deandere lijstbekende stondenondertekenaars namenzijn vanbaptistenvoorganger personenOrlando dieBottenbley hiervooren nietevangelisch uitdrukkelijkvoorganger toestemmingKees haddenvan gegevenVelzen, maardie hetjarenlang welhoofd eens waren met de (strekkingwas van de) verklaring.afdeling EenNazorg van hen was de genoemde politicusEO.
 
Op de lijst stonden namen van personen die hiervoor niet uitdrukkelijk toestemming hadden gegeven, maar het wel eens waren met de (strekking van de) verklaring. Een van hen was de genoemde politicus.
 
De verklaring staat pal voor het traditionele huwelijk als de levensverbintenis van een man en een vrouw. Alleen binnen dit 'verbond' heeft seksuele omgang een plaats. Ook onderstreept de verklaring dat man en vrouw verschillend geschapen zijn, dat hun verschillen goed zijn en dat iemands geslachtsidentiteit door zijn of haar lichaam wordt bepaald. Daarom worden homoseksueel (en lesbisch en biseksueel) gedrag (→ [[Homoseksualiteit]]), [[homohuwelijk]], veelwijverij, meerdere liefjes hebben, verzaking van de lichamelijk gegeven geslachtelijke identiteit (→ [[Transgenderisme]]) afgewezen. Ze zijn in strijd met Gods bedoeling. Maar God is vergevingsgezind en geeft [[genade]] om een rein leven te leven en onze geslachtelijke identiteit te aanvaarden. Het laatste artikel (14) eindigt met een [[Evangelie|evangelisch]] woord.
Regel 30 ⟶ 32:
In Nederland verwekte de publicatie, die via het Reformatorisch Dagblad in het nieuws kwam, een storm van kritiek. De kritiek kwam zowel uit de wereld, waar velen gedrag van homoseksuelen e.d. goedvinden, als van christelijk erf. De minister van Emancipatie vond het 'een stap terug in de tijd'. Het Openbaar Ministerie (OM) liet weten te zullen onderzoeken of de verklaring strafbaar is. Sommige overheidsinstellingen hesen demonstratief de regenboog vlag, het symbool van seksuele diversiteit. De Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam, waaraan twee van de ondertekenaars van de verklaring verbonden zijn, nam nadrukkelijk afstand van de verklaring en hees de regenboogvlag op het hoofdgebouw. De premier van Nederland liet weten dat hem bij lezing de rillingen over de rug waren gelopen.
 
De reacties op christelijke erf tonentoonde de verdeeldheid hier aan. De belangrijkste kritiek uit christelijke kringen was dat de verklaring onvoldoende pastoraal van toon is. De scriba van de generale synode van de [[Protestantse Kerk in Nederland (PKN)|Protestantse Kerk in Nederland]] (PKN) noemde de verklaring "theologisch eenzijdig en gesloten en pastoraal onverantwoord". Sommige kerken, die homoseksueel gedrag accepteren, lieten de regenboogvlag wapperen. Sommige orthodoxe protestanten vonden de verklaring pastoraal niet verantwoord.
 
Homofiele gelovigen reageerden verschillend.
Regel 38 ⟶ 40:
"Ik hoop dat de Heilige Geest van God aan iedere christen die de Verklaring leest zal laten zien wat voor hem of haar de heilzame kanten zijn van dat document."<ref>Reactie aan een van de ondertekenaars van het document. De reactie is door de ondertekenaar aan meerderen, onder wie Kees Langeveld (die de eerste versie van het Christipedia-artikel heeft geschreven), op 10 jan. kenbaar gemaakt. </ref> - Homofiele christen.
'''Laster en misverstand'''. Onder de reacties kwam ook laster<ref>Laster is een beschuldiging die men niet genoegzaam kan staven.</ref> voor, zoals 'anti-homomanifest' en 'homohaatmanifest'. In de verklaring wordt echter uitdrukkelijk geschreven dat personen met homofiele gevoelens een volwaardige plaats in de christelijke gemeente hebben. De verklaring erkent in het Nederlandse naschrift dat de pastorale zorg voor hen vaak onder de maat is geweest. Een ondertekenaar zei: "Als je vraagtekens zet bij homoseksualiteit word je besprongen en geketend. Men maakt een karikatuur door ons homohaters te noemen."<ref>[https://www.nd.nl/nieuws/geloof/protestantse-kerk-in-nederland-waarschuwt-voor-de.3247049.lynkx Protestantse Kerk in Nederland waarschuwt voor de 'Nashville-valkuil'], ND.nl, 12 jan. 2019.</ref>
 
De ondertekenaars zijn 'geradicaliseerde christenen' genoemd, terwijl hun standpunt eeuwenoud en traditioneel is. Een jong SGP-raadslid antwoordde: "Maar de SGP vindt al honderd jaar dat het huwelijk bedoeld is tussen man en vrouw.”<ref>Nashville-verklaring: 'géén stap terug in de tijd', Metronieuws.nl, 7 jan. 2019: https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2019/01/nashville-verklaring-geen-stap-terug-in-de-tijd</ref>
Regel 55 ⟶ 57:
== Bron ==
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Nashvilleverklaring Nashvilleverklaring], nl.wikipedia.org. Enige tekst hiervan is onder wijziging verwerkt op 12 jan. 2019.
 
[https://www.nd.nl/nieuws/geloof/protestantse-kerk-in-nederland-waarschuwt-voor-de.3247049.lynkx Protestantse Kerk in Nederland waarschuwt voor de 'Nashville-valkuil'], ND.nl, 12 jan. 2019.
 
== Voetnoten ==