Christipedia

Abiogenese: verschil tussen versies

Pagina Overleg

Abiogenese (bekijk bron)

Versie van 22 feb 2016 12:59

826 bytes verwijderd ,  8 jaar geleden
geen bewerkingssamenvatting
VisueelWikitekst
(Nieuwe pagina aangemaakt met ''''Abiogenese''' is het (hypothetische) ontstaan van leven uit dode stof, niet-levende materie. Volgens de hypothese zou dit ca 3,8 milljard jaar geleden hebben...')
 
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1:
'''Abiogenese''' is het (hypothetische) ontstaan van leven uit dode stof, niet-levende materie. Volgens de hypothese zou dit ca 3,8 milljard jaar geleden hebben plaatsgevonden.
 
Uit dode stof in de vorm van chemicaliën zou spontaan leven zijn ontstaan onder invloed van uitwendige energie en straling (bliksem, gassen en kosmische straling).
 
Voor de hypothese worden een aantal argumenten aangevoerd, waaronder argumenten betreffende de bouwstenen van het leven.
 
== Experiment van Urey en Miller ==
[[Bestand:MUexperiment.png|frame|715x715px|Experiment van Urey en Miller.]]
Bekend in dit verband is het experiment dat Harold Urey en Stanley Miller in 1953 uitvoerden, zie afbeelding. In een experiment dat een week lang duurde bevonden zij dat een aantal stoffen waren ontstaan die als bouwstoffen ook in levende organismen voorkomen. In de pers werd breed uitgemeten dat het ontstaan van leven uit chemicaliën was bewezen.
Regel 7 ⟶ 11:
In 2009-2010 zette het NEMO Sciences Centre in Amsterdam in samenwerking met de Universiteit Eindhoven een verlengd Urey miller experiment op. Daaruit bleek dat als het experiment langer voort werd gezet, de resultaten allerminst ondersteunend zijn voor de abiogenese. Na enkele maanden bleek dat het resultaat niet meer was dan onreactief koolstof.
 
<nowiki>Daarna is men het experiment gaan herhalen voor de duur van 5 jaar, met dit verschil dat de elektrische ontlading 150 minder sterk werd toegevoegd (zierzie filmpje ca 8 min 30 sec) [http://www.youtube.com/watch?v=7mkKBmFIGww filmpje] op Youtube.</nowiki>com, ca. 8 min 30 sec). Dit experiment mislukte na 2 jaar, in 2011-2012, doordat de glazen kolven braken.
 
Inmiddels is het experiment alweer opnieuw opgestart moeten worden, omdat de tweede poging na 2 jaar in 2011-2012 ook mislukte omdat de glazen kolven waren gebroken. Het derde experiment dat is ingezet is nu in volle gang. Word vervolgd.
 
Inmiddels is het experiment weer opnieuw gestart (stand 2014)
Craig Venter▼
 
▲== Craig Venter ==
In mei 2010 heeft Craig Venter een DNA streng weten te maken, op zich een bijzonder resultaat, en dat geïmplanteerd in een al levende cel. Vervolgens heeft hij die cel laten delen in een nieuwe cel. Dit resultaat werd beschouwd door de media en de seculiere wetenschap als de eerste kunstmatige levende cel. Op zich al weer een bijzonder resultaat. 
In mei 2010 lukte het Craig Venter een DNA-streng te maken. Hij implanteerde de DNA in een al levende cel. Vervolgens liet hij die cel delen in een nieuwe cel.  
 
Dit resultaat werd beschouwd door de wetenschap en de media en als de eerste kunstmatige levende cel.  
Vanuit de wetenschap zelf echter geredeneerd, is dit niet een zuivere totstandkoming van leven uit dode chemicaliën zoals de abiogenesis-evolutie hypothese veronderstelt. De hypothese is namelijk dat 100% dood materiaal, in de vorm van chemicaliën, spontaan tot leven zouden komen onder invloed van uitwendige energie en straling (bliksem, gassen en kosmische straling). Hoe indrukwekkend het experiment van Craig Venter dan ook mag lijken, het voldoet daarmee niet aan de eis van de wetenschap dat leven uit chemicaliën is ontstaan. Dat is ook met het resultaat van Craig Venter niet aangetoond. De truc is dat er enkel een vervangbaar deel is vervangen, in een reeds bestaande en levende cel. Dat is dus vergelijkbaar met een operatie aan uw hart, waarbij u een nieuw hart zou krijgen. Als u vervolgens kinderen zou krijgen, is dat ook geen leven uit dode chemicaliën; het is niet meer dan een operatie en dat wordt al heel veel jaren uitgevoerd. Dus Craig Venter had zich de moeite kunnen besparen, want operaties vinden al heel erg lang plaats.
 
Het resultaat toont echter geen abiogenese aan. Het betreft geen zuivere totstandkoming van leven uit dode chemicaliën. Er is slechts een vervangbaar deel is vervangen in een reeds bestaande en levende cel. Vergelijk het met een operatie, waarbij iemand een nieuw hart zou krijgen. De geopereerde persoon is geenszins ontstaan uit dode materie.  
'''Het bouwstenen argument.'''
 
== Bouwstenen versus leven ==
Dit argument wordt in de seculiere wetenschap gebruikt om te bewijzen en onderstrepen dat leven uit dode chemicalien kan zijn ontstaan. Dit argument echter snijdt geen hout omdat een bouwsteen namelijk nog geen levende cel is, zoals wij die kennen. Daarnaast is de argumentatie nog onvollediger, omdat men niet enkel geen levende cellen heeft kunnen maken, maar nog minder heeft men uit deze gemaakte cellen, hogere organismen kunnen laten evolueren zoals bv wormen. De abiogenesis-evolutie theorie is dus gefundeerd op geen enkele feitelijke bewijslast. 
Dat bouwstenen van het leven kunnen ontstaan is geen bewijs voor het ontstaan van leven uit een hoop van deze bouwstenen. Het is wel noodzakelijk voor een bewijs, maar niet voldoende. Een bouwsteen is nog een geen levende cel is. Uit bouwstenen heeft men geen enkele levende cel kunnen maken. En het is ook niet gelukt uit eenvoudige cellen hogere organismen als bijvoorbeeld wormen te laten ontstaan.  
 
Bouwstenen:
Overgenomen van "https://www.christipedia.nl/wiki/Speciaal:MobielVerschillen/425"