Abiogenese

Abiogenese is het (hypothetische) ontstaan van leven uit dode stof, niet-levende materie. Volgens de hypothese zou dit ca 3,8 milljard jaar geleden hebben plaatsgevonden.

Uit dode stof in de vorm van chemicaliën zou spontaan leven zijn ontstaan onder invloed van uitwendige energie en straling (bliksem, gassen en kosmische straling).

Voor de hypothese worden een aantal argumenten aangevoerd, waaronder argumenten betreffende de bouwstenen van het leven.

Experiment van Urey en Miller

Experiment van Urey en Miller.

Bekend in dit verband is het experiment dat Harold Urey en Stanley Miller in 1953 uitvoerden, zie afbeelding. In een experiment dat een week lang duurde bevonden zij dat een aantal stoffen waren ontstaan die als bouwstoffen ook in levende organismen voorkomen. In de pers werd breed uitgemeten dat het ontstaan van leven uit chemicaliën was bewezen.

In 2009-2010 zette het NEMO Sciences Centre in Amsterdam in samenwerking met de Universiteit Eindhoven een verlengd Urey miller experiment op. Daaruit bleek dat als het experiment langer voort werd gezet, de resultaten allerminst ondersteunend zijn voor de abiogenese. Na enkele maanden bleek dat het resultaat niet meer was dan onreactief koolstof.

Daarna is men het experiment gaan herhalen voor de duur van 5 jaar, met dit verschil dat de elektrische ontlading 150 minder sterk werd toegevoegd (zie filmpje op Youtube.com, ca. 8 min 30 sec). Dit experiment mislukte na 2 jaar, in 2011-2012, doordat de glazen kolven braken.

Inmiddels is het experiment weer opnieuw gestart (stand 2014)

Craig Venter

In mei 2010 lukte het Craig Venter een DNA-streng te maken. Hij implanteerde de DNA in een al levende cel. Vervolgens liet hij die cel delen in een nieuwe cel.  

Dit resultaat werd beschouwd door de wetenschap en de media en als de eerste kunstmatige levende cel.  

Het resultaat toont echter geen abiogenese aan. Het betreft geen zuivere totstandkoming van leven uit dode chemicaliën. Er is slechts een vervangbaar deel is vervangen in een reeds bestaande en levende cel. Vergelijk het met een operatie, waarbij iemand een nieuw hart zou krijgen. De geopereerde persoon is geenszins ontstaan uit dode materie.  

Bouwstenen versus leven

Dat bouwstenen van het leven kunnen ontstaan is geen bewijs voor het ontstaan van leven uit een hoop van deze bouwstenen. Het is wel noodzakelijk voor een bewijs, maar niet voldoende. Een bouwsteen is nog een geen levende cel is. Uit bouwstenen heeft men geen enkele levende cel kunnen maken. En het is ook niet gelukt uit eenvoudige cellen hogere organismen als bijvoorbeeld wormen te laten ontstaan.  

Bouwstenen:

Als bouwstenen worden genoemd:

Aminozuren (Urey Miller 1953)

eiwitten/proteinen (Fox, 1950)

Lipide membranen 

DNA ketens

Lipide membranen met daarin DNA/RNA ketens

Dit zijn inderdaad resultaten die gevonden zijn in de zoektocht naar de veronderstelde chemische oorsprong van het leven. Een levende cel echter is onbegrijpelijk veel complexer dan een simpele bouwsteen. Het feit dus dat er inderdaad bouwstenen zijn gevormd op relatief simpele wijze, is nog geen argument om ook daadwerkelijk leven uit chemicaliën mogelijk te maken. 

Seculiere Wetenschap en de Media

Wat in de seculiere wetenschap echter plaats vindt is een eenzijdige presentatie en informatie van bevindingen. In de media worden enkel vindingen gepresenteerd die de hypothese van abiogenesis-evolutie of big bang of accretie model onderschrijven. Als er tegenbewijs wordt gevonden, verschijnt dat nog al eens in een klein onbeduidend artikeltje, dat weinig aandacht krijgt of zelfs niet eens serieus word genomen. Een aantal voorbeelden daarvan zijn: 

de door Ernst Haeckle gemaakte tekeningen omstreeks 1860-70 die een helemaal vals beeld gaven van embryo's van allerlei verschillende dieren inclusief de mens, enkel en alleen om de evolutie leer te bevestigen. Bij sommige studie boeken staan deze onjuiste tekeningen er nog steeds in ondanks dat aangetoond is dat Haeckle loog en hij daar ook voor veroordeeld is.

de piltdown man

de Urey-Miller resultaten 

en de recentelijk gevonden veronderstelde Big Bang gravitatie golven uit de eerste split second van de big bang. 

In deze gevallen is er een overduidelijke eenzijdige informatie waarbij enkel die zaken gepresenteerd worden, die ten gunste van de hypothese zijn. Tegenargumenten en tegenbewijslast wordt weggelaten , niet-serieus genomen, belachelijk gemaakt of zelfs op valse bewijslast  ontkracht (bv de C14 in diamanten die door een uranium-thorium proces zouden worden gegenereerd, wat feitelijk onmogelijk is).