k
geen bewerkingssamenvatting
kGeen bewerkingssamenvatting |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 1:
De '''coronacrisis''' is de noodtoestand die in vele landen ontstond door de pandemie van [[Covid-19-pandemie|Covid-19]]. Om hun burgers te beschermen, hun zorgstelsel te vrijwaren van overbelasting en de pandemie terug te dringen namen de overheden maatregelen die het economisch en maatschappelijk verkeer beperkten, wat leidde tot isolement, werkeloosheid en de ondergang van bedrijven.
De beschermende maatregelen hadden indirecte gevolgen, gevolgen van financiële en economische aard
Een punt van kritiek op de maatregelen is dat gezonde kinderen en jonge mensen onder de isolerende en vrijheidbeperkende maatregelen lijden, terwijl zij voldoende natuurlijke afweer hebben om het virus te overwinnen. Als zij in contact komen met SARS-CoV-2, dan wordt hun afweer verder opgebouwd.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=l_ksalhIi5c Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche]. Youtube.com: Artsen voor Vrijheid, 8 maart 2021. Vanaf 9 minuten. Engelstalig gesprek met de Belgische vaccinoloog Geert Vanden Bossche.</ref> Door hen af te zonderen worden ze zelden blootgesteld aan andere circulerende ziektekiemen, waaronder andere, vrij onschadelijke coronavirussen en wordt hun aangeboren immuniteit minder getraind<ref name=":1">Geert Vanden Bossche, [https://www.linkedin.com/posts/geertvandenbossche_we-zijn-van-covid-19-een-ontembaar-monster-activity-6773333682846539777-pz5g/ Waarom we door massavaccinatie temidden een pandemie een ontembaar monster creëren]. LinkedIn.com, maart 2021. Het artikel is geschreven op 4 maart 2021.</ref>.
'''Lockdown.''' De meest verregaande maatregel in Nederland is de lockdown met avondklok die werd ingevoerd, bedoeld om besmetting tegen te gaan en het zorgstelsel te vrijwaren van overbelasting. Op de maatregel kwam kritiek, omdat 98% van alle mensen die besmet raakten met het coronavirus dit met hun eigen afweerstyteem overwonnen zonder ziek te worden of met milde klachten<ref name=":0">Volgens het Nederlandse instituut RIVM in jan. 2021, zie https://www.blckbx.tv/videos/waarom-lockdown-98-procent-heeft-weerstand</ref>. ▼
▲'''Lockdown.''' De meest verregaande maatregel in Nederland is de lockdown met avondklok die werd ingevoerd, bedoeld om besmetting tegen te gaan en het zorgstelsel te vrijwaren van overbelasting. Op de maatregel kwam kritiek, omdat 98% van alle mensen die besmet raakten met het coronavirus dit met hun eigen
'''Massavaccinatie.''' Een andere verregaande maatregel in Nederland is de massavaccinatie. Ook op deze maatregel kwam kritiek, omdat 98% van alle mensen die besmet raakten met het coronavirus dit met hun eigen afweersysteem overwonnen zonder ziek te worden of met milde klachten<ref name=":0" />. Een minder ingrijpend alternatief is het vaccineren van bepaalde groepen mensen die een bepaald verhoogd risico lopen om ernstig ziek te worden.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=lXYrilwwf70&t=20m0s “Waarom Lockdown? 98% heeft weerstand. Focus op risicogroepen” zegt Prof. Dr. Theo Schetters.] Youtube.com: BLCKBX, 12 feb. 2021. Vanaf 20 min.</ref>
Volgens sommige critici zou een twee-sporen-beleid (zorgvuldige vaccinatie-ontwikkeling + onderzoek naar bestaande medicatie tegen de ziekte) beter zijn dan voornamelijk in te zetten op een vaccinatie waaraan onzekerheden kleven<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=9WL57gWiulA&t=26m21s Prof. Dr. Pierre capel - Emeritus Hoogleraar in de Experimentele Immunologie.] Youtube.com: Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie, 19 feb, 2021. Vanaf 26 min 21 sec.</ref>.
Een ander punt van kritiek op de massavaccinatie is dat we geen profylactisch (= preventief) gebruik van DNA/RNA-vaccins moeten maken te midden van een epidemie om met die vaccins miljoenen mensen in te enten<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=l_ksalhIi5c Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche]. Youtube.com: Artsen voor Vrijheid, 8 maart 2021. Vanaf 9 minuten. Engelstalig gesprek met de Belgische vaccinoloog Geert Vanden Bossche. Vanaf 23 min. 30 sec.</ref>. "Helaas is dit type van profylactische vaccins ongeschikt, zelfs buitengewoon gevaarlijk, om massaal toegediend te worden temidden een virale pandemie. Vaccinologen, wetenschappers en klinisch medici staren zich blind op de positieve kortetermijnseffecten bij individuele patiënten, maar slaan ondertussen geen acht op de desastreuze gevolgen voor de globale gezondheid. Zolang mijn ongelijk niet wordt bewezen, bestaat er geen excuus om te negeren dat de mens van een relatief onschuldig virus een ontembaar monster aan het maken is" (Geert Vanden Bossche, viroloog en vaccindeskundige, 4 maart 2021<ref name=":1" />). Door vaccin opgewekte antistoffen hebben de neiging de aangeboren antistoffen te onderdrukken. Als het virus muteert, bestaat de reële kans een mutant ontsnapt èn aan de vaccinale antistoffen (antistofresistentie) èn aan de onderdrukte aangeboren antistoffen. Dat risico verhogen we door massavaccinatie.<ref name=":1" /> "Het valt moeilijk in te beelden hoe volledige resistentie tegen een superinfectieus virus niet zal leiden tot een massale decimering van de bevolking. Er zijn slechts weinig manieren om zo snel en doeltreffend een relatief onschadelijk virus om te toveren tot een biologisch wapen met een dermate massale vernietigingskracht."<ref name=":1" /> Deze auteur pleit voor massavaccinatie met vaccins die uitsluitend natuurlijke killercellen activeren. Er "bestaat afdoende wetenschappelijk bewijs voor de sleutelrol die deze cellen spelen in de volledige en vroegtijdige eliminatie van het virus zoals dit plaatsvindt bij niet-symptomatische dragers."<ref name=":1" />
== Speculaties en complottheorieën ==
| |||