Coronacrisis: verschil tussen versies

1.589 bytes toegevoegd ,  2 jaar geleden
k
geen bewerkingssamenvatting
kGeen bewerkingssamenvatting
kGeen bewerkingssamenvatting
Regel 20:
Een ander punt van kritiek op de massavaccinatie is dat we geen profylactisch (= preventief) gebruik van DNA/RNA-vaccins moeten maken te midden van een epidemie om met die vaccins miljoenen mensen in te enten<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=l_ksalhIi5c Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche]. Youtube.com: Artsen voor Vrijheid, 8 maart 2021. Vanaf 9 minuten. Engelstalig gesprek met de Belgische vaccinoloog Geert Vanden Bossche. Vanaf 23 min. 30 sec.</ref>. "Helaas is dit type van profylactische vaccins ongeschikt, zelfs buitengewoon gevaarlijk, om massaal toegediend te worden temidden een virale pandemie. Vaccinologen, wetenschappers en klinisch medici staren zich blind op de positieve kortetermijnseffecten bij individuele patiënten, maar slaan ondertussen geen acht op de desastreuze gevolgen voor de globale gezondheid. Zolang mijn ongelijk niet wordt bewezen, bestaat er geen excuus om te negeren dat de mens van een relatief onschuldig virus een ontembaar monster aan het maken is" (Geert Vanden Bossche, viroloog en vaccindeskundige, 4 maart 2021<ref name=":1" />). Door vaccin opgewekte antistoffen hebben de neiging de aangeboren antistoffen te onderdrukken. Als het virus muteert, bestaat de reële kans een mutant ontsnapt èn aan de vaccinale antistoffen (antistofresistentie) èn aan de onderdrukte aangeboren antistoffen. Dat risico verhogen we door massavaccinatie.<ref name=":1" /> "Het valt moeilijk in te beelden hoe volledige resistentie tegen een superinfectieus virus niet zal leiden tot een massale decimering van de bevolking. Er zijn slechts weinig manieren om zo snel en doeltreffend een relatief onschadelijk virus om te toveren tot een biologisch wapen met een dermate massale vernietigingskracht."<ref name=":1" /> Deze auteur pleit voor massavaccinatie met vaccins die uitsluitend natuurlijke killercellen activeren. Er "bestaat afdoende wetenschappelijk bewijs voor de sleutelrol die deze cellen spelen in de volledige en vroegtijdige eliminatie van het virus zoals dit plaatsvindt bij niet-symptomatische dragers."<ref name=":1" />
 
'''Coronatoegangsbewijs.''' Een andere maatregel is de invoering van een coronatoegangsbewijs. Een coronatoegangsbewijs, ook wel genoemde ''coronacertificaat'' of ''coronapas(poort)'' is een officieel document dat tijdens de coronapandemie in verschillende landen werd ingevoerd, en waarmee de overheid bevestigt dat de houder geen (of een beperkt) COVID-19-besmettingsrisico vormt voor anderen. Het certificaat kan gebaseerd zijn op een volledige vaccinatie, een recente test, een doorgemaakte COVID-19-infectie, of een combinatie daarvan. De voorwaarden, rechten en geldigheidsduur van het certificaat variëren van land tot land.<ref>Zie voor meer informatie: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Coronacertificaat Coronacertificaat], nl.wikipedia.org. </ref>
 
De Nederlandse variant is een officieel document dat bewijst dat iemand volledig gevaccineerd is, hersteld is van een besmetting, of recent negatief getest is op het coronavirus. De vorm van dit bewijs is de CoronaCheck-app voor smartphones of eend QR-code op papier. Een coronatoegangsbewijs is alleen geldig samen met een legitimatiebewijs. Het toegangsbewijs is een tijdelijke maatregel die door de overheid als een belangrijk onderdeel werd gezien om het aantal besmettingen tijdens de coronacrisis terug te dringen. Het bewijs werd voor het eerst in de zomer van 2021 ingevoerd, maar werd op veel meer plekken verplicht vanaf 25 september 2021.<ref>Zie voor meer informatie: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Coronatoegangsbewijs_(Nederland) Coronatoegangsbewijs (Nederland)], nl.wikipedia.org. </ref>
 
De eis van een coronatoegangsbewijs komt volgens critici neer op discriminatie en uitsluiting van ongevaccineerden en leidt makkelijk tot stigmatisering van ongevaccineerden als gevaarlijk voor de volksgezondheid.<ref>Een kritische stem is die van de rechtsfilosofe Raisa Blommestijn, in: [https://www.youtube.com/watch?v=Oh3jRKeplBA "Waarom ik niet meedoe aan het QR-Code systeem" - de stem van Raisa Blommestijn]. Youtube.com: Ongehoord Nederland, 24 sept. 2021.</ref>
 
=== Zingen verboden of afgeraden ===
Regel 131 ⟶ 135:
== Bron ==
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Coronacertificaat Coronacertificaat], nl.wikipedia.org. Enige tekst hiervan is onder wijziging verwerkt op 30 okt. 2021.
 
[https://nl.wikipedia.org/wiki/Coronatoegangsbewijs_(Nederland) Coronatoegangsbewijs (Nederland)], nl.wikipedia.org. Enige tekst hiervan is onder wijziging verwerkt op 30 okt. 2021.
 
== Meer informatie ==