k
geen bewerkingssamenvatting
k (→Bron) |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
| (Een tussenliggende versie door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
Regel 1:
Een '''discussie''' is een uitwisseling van gedachten, meningen.
In discussie gaan met iemand is met hem of haar van gedachten gaan wisselen. Een stelling of gedachte kan "ter discussie staan", dat wil zeggen: niet vaststaan bij de degenen die
Een van de grote problemen op het vlak van politieke en ethische discussie is het ontbreken van een gemeenschappelijke grondslag. Veel
Wanneer er geen gemeenschappelijke werkelijkheid, die van de feiten, is, heeft dat, bij verschil van mening, opwinding, een verhitte discussie en soms zelfs geschreeuw tot gevolg. De 'emotionele' partij, die gevoelens voorrang geeft, gaat schreeuwen tegen de partij die zich op objectieve feiten beroept, waarop deze partij in de verleiding komt om terug te schreeuwen. Over en weer worden dan slogans geroepen. Een ander gevolg is dat een tegenbewijs gegrond op een waargenomen feit als beledigend kan worden ervaren omdat dat tegen een gevoelen indruist. Mensen worden boos op elkaar, de discussie is voorbij, er is tumult en geschreeuw.<blockquote>''Hnd 19:32 Sommigen dan schreeuwden dit, anderen dat, want de vergadering was in verwarring en de meesten wisten niet waarom zij waren samengekomen. (Telos)''</blockquote>Het kan zover komen dat de ene partij het spreken door de andere partij onmogelijk maakt, of zelfs ijvert voor een spreekverbod tegen de andere partij.
| |||