Evangelische Omroep (EO): verschil tussen versies

2.270 bytes toegevoegd ,  4 jaar geleden
k
 
(10 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 1:
De '''Evangelische Omroep''' (EO) is een zelfstandige Nederlandse publieke omroep met een evangeliserende missie. De EO was enige jaren de grootste publieke omroep in ons land. Website: [http://www.eo.nl/ www.EO.nl]
 
"De EO onderscheidt zich duidelijk van alle andere verenigingen binnen de Publieke Omroep. De medewerkers hebben het verlangen om vanuit een persoonlijke relatie met Jezus Christus het Goede Nieuws van Gods Koninkrijk vorm te geven en door te geven. Vanuit dit verlangen wil de EO zoveel mogelijk mensen bereiken en bouwen aan de samenleving," verklaart de omroep<ref>Aldus de EO over haar missie. zie [http://www.eo.nl/overdeeo/homepage/page/Missie_Evangelische_Omroep/articles/article.esp?article=9355956 Missie Evangelische Omroep] (2009)</ref>. Binnen het publieke bestel moet de EO zorgen voor een breed scala van programma's. Als mediabedrijf wil de EO in de samenleving zichtbaar zijn via televisie, radio, internet, bladen en evenementen.
Regel 15:
 
In 1975 was de eerste ''EO Jongerendag'', met spreker Henk Binnendijk. In 1976 werd de afdeling ''Nazorg'' opgericht. In 1978 krijgt de Landdag een nieuwe naam: ''EO-Familiedag''. De EO begint daarna met ''EO-Nazorg''.
 
In 1976 treedt Henk Binnendijk in dienst bij de EO. Hij zou bekend worden als interviewer, Bijbelleraar en presentator van de EO-Jongerendag.
 
Op 8 september 1979 presenteerde Ad de Boer de eerste radiouitzending van het debatprogramma ''Deze week''. In 1981 werd de ''Ronduit Club'', de jongerenorganisatie van de EO, opgericht. De club groeit uit tot een van de grootste jongerenbewegingen van Nederland.
Regel 20 ⟶ 22:
In 1984 krijgt de EO, na een omvangrijke ledenwerfcampagne, op grond van de benodigde 300.000 leden de B-status en in 1992 met 500.000 leden de A-status, de hoogste status.
 
In de jaren 90 werd de omroep een vereniging. In 1993 gaat de EO in een actualiteitenrubriek samenwerken met de niet-christelijke omroep TROS. Het is de eerste samenwerking met een andere omroep.
 
In 1994 telt de omroep ruim 499 duizend leden<ref>Bron: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Omroepstatus Omroepstatus], nl.wikipedia.nl</ref>.
 
In 1996 verschijnt het vrouwenblad ''Eva.''
Regel 31 ⟶ 35:
 
In 2004 telt de EO ongeveer 476.000 leden<ref name=":1">http://pers.npo.nl/commissariaat-maakt-officieumlle-ledenaantallen-omroepen-bekend/</ref>.
 
In 2007 schrapt de EO scènes en passages over de evolutietheorie of over de ouderdom van het heelal of de aarde uit de Nederlandse versie van ''Life'' (getiteld ''Het leven van zoogdieren'') van Sir David Attenborough. Hierover ontstaat ophef.
 
In 2009 telt de EO ongeveer 439.000 leven<ref name=":1" />, qua grootte de derde publieke omroep in Nederland.
Regel 38 ⟶ 44:
Op 28 december 2013 was de laatste uitzending van het debatprogramma ''Deze week''.
 
In 2014 telt de EO bijna 441.000 leden<ref>https://www.cvdm.nl/nieuws/ledenaantal/</ref> en is daarmee wat omvang betreft de derdevierde publieke omroep in Nederland.
 
== Werk ==
Regel 46 ⟶ 52:
 
== Zorgwekkende koers ==
In de loop der decennia lijkt de EO echter minder bijbelgetrouw en meer werelds te worden.
In de loop der decennia lijkt de EO echter minder bijbelgetrouw en meer werelds te worden. Ze geeft bijvoorbeeld ruimte aan de gedachte dat God schiep door '''evolutie''' en de mens uit het dier is voortgekomen; voorheen werd dit evolutionisme op bijbelse en wetenschappelijke gronden bestreden. Een bekende EO-presentator ondertekende in 2009 in een TV-uitzending een verklaring waarin hij zei niet te geloven in een schepping in zes dagen. In 2007 nog schrapte de EO evolutionistische passages uit een serie Britse natuurprogramma's.
 
In'''Evolutietheorie.''' de loop der decennia lijkt deDe EO echter minder bijbelgetrouw en meer werelds te worden. Ze geeft bijvoorbeeld ruimte aan de gedachte dat God schiep door '''evolutie''' en de mens uit het dier is voortgekomen; voorheen werd dit evolutionisme op bijbelse en wetenschappelijke gronden bestreden. Een bekende EO-presentator ondertekende in 2009 in een TV-uitzending een verklaring waarin hij zei niet te geloven in een schepping in zes dagen. In 2007 nog schrapte de EO evolutionistische passages uit een serie Britse natuurprogramma's.
Een andere presentator voer in 2008 mee op een boot in de jaarlijkse extravagante bootoptocht met schaarsgeklede homo's en lesbiennes door de Amsterdamse grachten (Gay Pride Canal Parade); hijzelf is geen homo. In 2009 mocht hij echter van de EO niet meevaren. Hij wilde meevaren op een boot met christelijke homo’s en lesbiennes om ’uit te dragen dat homo en christelijk zijn goed verenigbaar is’. De EO echter vond de Gay Pride „niet het platform waarop wij het gesprek over homo’s en de kerk willen voeren”. In 2010 ontstond er commotie toen de EO besloot een stand van de gereformeerde vereniging voor homo's en lesbiennes ''Contrario'' te plaatsen op de EO-Jongerendag. Contrario staat niet afwijzend tegenover homoseksuele gedrag. In 2011 kwam de EO zelf met informatie over homofilie die past binnen het EO-beleid. De EO is tegen [http://www.christipedia.nl/Artikelen/H/Homoseksualiteit '''homoseksualiteit'''], doch wil dat het onderwerp bespreekbaar is en dat op een goede manier met homofiele gelovigen wordt omgegaan<ref>EO-artikel [http://www.eo.nl/eoportal/5726909/page/Jongerendag__EO_stand_over_homofilie/articles/article.esp;jsessionid=38AC0EABDA1BA65CD79DE818FDDE7606.mmbase01?article=4159921 'Jongerendag: EO-stand over homofilie'], op EO.nl, 2 juli 2011. </ref>.
 
'''Homoseksualiteit'''. Een andere presentator voer in 2008 mee op een boot in de jaarlijkse extravagante bootoptocht met schaarsgeklede homo's en lesbiennes door de Amsterdamse grachten (Gay Pride Canal Parade); hijzelf is geen homo. In 2009 mocht hij echter van de EO niet meevaren. Hij wilde meevaren op een boot met christelijke homo’s en lesbiennes om ’uit te dragen dat homo en christelijk zijn goed verenigbaar is’. De EO echter vond de Gay Pride „niet het platform waarop wij het gesprek over homo’s en de kerk willen voeren”. In 2010 ontstond er commotie toen de EO besloot een stand van de gereformeerde vereniging voor homo's en lesbiennes ''Contrario'' te plaatsen op de EO-Jongerendag. Contrario staat niet afwijzend tegenover homoseksuele gedrag. In 2011 kwam de EO zelf met informatie over homofilie die past binnen het EO-beleid. De EO is tegen [http://www.christipedia.nl/Artikelen/H/Homoseksualiteit '''homoseksualiteit'''], doch wil dat het onderwerp bespreekbaar is en dat op een goede manier met homofiele gelovigen wordt omgegaan<ref>EO-artikel [http://www.eo.nl/eoportal/5726909/page/Jongerendag__EO_stand_over_homofilie/articles/article.esp;jsessionid=38AC0EABDA1BA65CD79DE818FDDE7606.mmbase01?article=4159921 'Jongerendag: EO-stand over homofilie'], op EO.nl, 2 juli 2011. </ref>.
 
Weer een andere presentator poseerde in 2009 half ontkleed voor een speciale homo-editie van het vrouwenblad Linda en voor het onkuise mannenblad Playboy; hij werd door de EO voor drie maanden geschorst. Later vertrok hij bij de EO.
 
'''Presentatoren.''' Evenals de NCRV is de EO niet-christenen als '''presentatoren''' gaan inzetten. Ongehuwd samenwonen is geen beletsel om presentator te worden<ref>[https://www.nd.nl/nieuws/geloof/samenwonen-met-zegen-pastoor.2026449.lynkx Samenwonen met zegen pastoor], ND.nl, 26 aug. 2016. Een tv-presentatrice (sinds 2010) woonde 11 jaar samen voordat zij in juni 2016 trouwde. </ref>. Een presentatie maakte in 2014 bekend dat hij homoseksueel is. De omroep staat toe dat een praktiserend homoseksueel presentator is. Deze merkte in 2018 op: ''"De EO is allang geen omroep meer waar homosexualiteit een dingetje is. Het is je eigen keuze binnen de EO."''<ref>[https://eenvandaag.avrotros.nl/item/jeroen-snel-ik-wil-een-voorbeeld-zijn-voor-homoseksuele-christenen-in-nederland/ Jeroen Snel: 'Ik wil een voorbeeld zijn voor homoseksuele christenen in Nederland'], Avrotros.nl, artikel van 13 aug. 2018.</ref>
 
'''Spot.''' In 2009 kondigde de EO de productie van een evangeliserende programmaserie aan waarin '''ongelovige cabaretiers''' een korte voorstelling over Jezus zouden maken en daarbij de vrijheid hadden om zelfs te spotten met God, de Heer Jezus, christenen of het christelijk geloof. De bedoeling van de EO was om in gesprek te komen over de Heiland en vooroordelen weg te nemen. Na een storm van protest zag de omroep af van de serie.
 
In 2012 zond de EO op tweede paasdag de 'Grote Jezus Quiz' uit, die spottend was en onder EO-leden beroering veroorzaakte. Een oud-medewerker van de EO schreef: "Jarenlang heb ik bij de EO gewerkt, dus u zult begrijpen dat dit mij extra raakt. In een poging om zoveel mogelijk kijkers te bereiken die de Here Jezus nog niet kennen, worden de grenzen opgezocht. En af en toe vliegt de EO geweldig over zo’n grens heen. Dat gebeurt niet met opzet, maar doordat men kennelijk niet aanvoelt dat grenzen worden overschreven."<ref>Dirk van Genderen, [http://www.dirkvangenderen.nl/2012/04/11/eo-eo-toch/ EO, EO toch...], op DirkVanGenderen.nl, 11 april 2012. Dirk van Genderen is medewerker van de EO geweest. </ref> De EO betuigde zijn spijt en verwijderde de uitzending van internet.
Regel 62 ⟶ 70:
Velen uit de achterban maken zich zorgen over de koers van de omroep en vrezen dat de EO afglijdt zoals de NCRV vroeger.
 
In 2016 benoemde de omroep een vrijzinnige predikant en homoactivist, die programma's gaat maken voor de EO. Enkele weken later maakte een groep prominente EO-leden in een brief aan het bestuur kenbaar dat zij grote moeite hebben met de koers van de EO. Sinds de vrijzinnige IKON (Interkerkelijke Omroep Nederland, opgeheven op 1 jan. 2016) is opgegaan in de EO is de omroep in hun ogen op een hellend vlak terecht gekomen<ref>Isabel Baneke en Gerrit-Jan KleinJan, [https://www.trouw.nl/cultuur/kritische-eo-leden-voeren-anti-vrijzinnige-oppositie~a0ad3cdf/ EO te vrijzinnig voor behoudende deel achterban], Trouw.nl, 23 sept. 2016.</ref>. Ook twintig voorgangers van Baptistengemeenten stuurden een open brief aan de EO, waarin zij hun zorgen uiten over de koers van de christelijke omroep. In 2016 richten verontruste EO-leden het platform ''EO Duidelijk'' op.
 
In 2018 werd de Ledenraad gevraagd in te stemmen met twee uitspraken: (1) dat geen enkel EO-programma in strijd mag zijn met de grondslag en (2) dat alle medewerkers met een vast contract de grondslag van de EO moeten onderschrijven. Beide uitspraken staan als verplichting in de EO-statuten. Op advies van de directeur werd het verzoek echter met drie kwart meerderheid verworpen, waarmee men te kennen gaf zich op deze punten niet aan de statuten gebonden te achten.<ref>EO Duidelijk, [https://www.facebook.com/EODuidelijk/posts/2285842708305208 Facebook-bericht], 3 sept. 2018.</ref>
 
In 2019 stapte Marten Visser, theoloog en directeur van de evangelisatorische organisatie GlobalRize uit de ledenraad van de EO, wegens de koersverandering van de EO richting vrijzinnigheid. Kort daarna werd dezelfde stap gedaan door voormalig hoofd van de afdeling Nazorg, Kees van Velzen, omdat volgens hem de omroep de Bijbel als fundament loslaat.
"''De EO is op de knieën geboren en kan alleen maar op de knieën overleven.''" (L.P. Dorenbos, EO-directeur van 1974 - 1987)<sup>[http://www.christipedia.nl/Artikelen/E/Evangelische_Omroep#voetnoot_2 <nowiki>[2]</nowiki>]</sup>
 
Regel 71 ⟶ 83:
 
== Meer informatie ==
Website: [http://www.eo.nl/ www.EO.nl]
* Nico de Fijter, [http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/article2838130.ece/EO_zit_klem_tussen_missie_en_achterban__.html EO zit klem tussen missie en achterban], krantenartikel opTrouw.nl, 15 aug. 2009
 
* Artikelen in het ''Reformatorisch Dagblad'' over de EO. dossier Evangelische Omroep: http://www.refdag.nl/dossier/3244/Evangelische+Omroep.html
Emerson Vermaat, ''De Evangelische Omroep.'' O''ntstaansgeschiedenis''. Uitgever: Uitgeverij Aspekt B.V., 2007. Omvang: 144 pagina's.
* Klacht over de verandering van de EO: http://www.bijbelgetrouw.nl/index.php?itemid=1253
 
* Johan Th. Bos, 'Ik hoop dat de EO zich bekeert'. Uitdaging, april 2009. Interview met oud EO-presentator Feike ter Velde.
* Nico de Fijter, [http://www.trouw.nl/religie-filosofie/nieuws/article2838130.ece/EO_zit_klem_tussen_missie_en_achterban__.html EO zit klem tussen missie en achterban], krantenartikel opTrouw.nl, 15 aug. 2009
 
* Artikelen in het ''Reformatorisch Dagblad'' over de EO. dossier Evangelische Omroep: http://www.refdag.nl/dossier/3244/Evangelische+Omroep.html
 
* Klacht over de verandering van de EO: http://www.bijbelgetrouw.nl/index.php?itemid=1253
 
* Johan Th. Bos, 'Ik hoop dat de EO zich bekeert'. Uitdaging, april 2009. Interview met oud EO-presentator Feike ter Velde.
== Bronnen ==
* Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, [http://www.minocw.nl/documenten/Geschiedenis%20van%20het%20omroepbestel.pdf Geschiedenis van het omroepbestel]. Kort historisch overzicht, 3 blz.