k
→Van amoebe naar mens?
Regel 105:
Bioloog L.H. Matthews zegt in de inleiding van een uitgave (1971) van Darwins ''Origin of species'' (Oorsprong der soorten): ''"In accepting evolution as fact, how many biologists pause to reflect that science is built upon theories that have been proved by experiment to be correct or remember that the theory of animal evolution has never been thus approved."''
Biochemicus Franklin Harold: "... we moeten toegeven dat er tegenwoordig geen gedetailleerde Darwiniaanse verklaringen van de evolutie van enige biochemisch systeem zijn, alleen een verscheidenheid van wensspeculaties."<ref>“We should reject, as a matter of principle, the substitution of intelligent design for the dialogue of chance and necessity (Behe 1996); but we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical system, only a variety of wishful speculations.” Uit: Franklin Harold, The ''Way of the Cell'' (Oxford University Press, 2001), blz. 205). Aangehaald door: Michael Behe, Irreducible Complexity; Obstacle to Darwinian Evolution, blz. 5. https://www.lehigh.edu/~inbios/Faculty/Behe/PDF/Behe_chapter.pdf</ref>
Niet alleen vanwege het gebrek aan empirisch (op zintuiglijke waarneming berustend) bewijs, ook om andere redenen is de evolutietheorie '''aanvechtbaar'''. In de loop van de tijd neemt de genetische complexiteit van levensvormen af en neemt het aantal genetische foutjes toe per generatie. Het door de mens manipuleren van de genen van het embryo van een fruitvliegje brengt slechts drie soorten resultaten: 1) een normale fruitvlieg, 2) een gebrekkige fruitvlieg of 3) een dode fruitvlieg. Een ontwikkeling 'van microbe naar microbioloog' schijnt niet te kunnen worden aangedreven enkel door variatie en natuurlijke selectie.
| |||