Midtribulationisme: verschil tussen versies

Een moeilijkheid van het midtribulationisme is dat de komst van de Heer en daarmee de Heer Zelf moet wachten op bijzondere Hem en ons bekende gebeurtenissen. "De Heer kon nog niet komen, want eerst moet dit of dat gebeuren." De verwachting van Zijn komst komt achter de verwachting van voorafgaande gebeurtenissen. Zoals een treinreiziger die op een intercity wacht, maar eerst moet wachten tot de boemeltrein is gekomen en gepasseerd. Deze reiziger ziet uit naar de boemeltrein. Pas wanneer deze voorbij is, ziet hij uit naar de intercity. De gelovigen in Thessaloniki verwachtten niet de Wetteloze (2 Thess. 2), maar Gods Zoon uit de hemelen, die ons redt van de komende toorn (vgl. Rom. 5:9). <blockquote>''1Th 1:9  want zelf vertellen zij van ons welke ingang wij bij u hadden, en hoe u zich van de afgoden tot God hebt bekeerd om de levende en waarachtige God te dienen 1Th 1:10  en zijn Zoon uit de hemelen te verwachten, die Hij uit de doden heeft opgewekt, Jezus, die ons redt van de komende toorn.'' (Telos) </blockquote>De toorn van God komt over de zonen van de ongehoorzaamheid.<blockquote>''Efe 5:6  Laat niemand u bedriegen met zinloze woorden; want om deze dingen komt de toorn van God over de zonen van de ongehoorzaamheid.'' (Telos)</blockquote><blockquote>''Col 3:6  om welke dingen de toorn van God komt over de zonen van de ongehoorzaamheid.'' (Telos)</blockquote>De gelovigen daarentegen zijn gekomen tot 'geloofsgehoorzaamheid' (Rom. 1).